Por qué una cotización barata puede salir cara
Cuando una empresa busca desarrollar una app o plataforma digital, comparar precios parece una decisión lógica. El problema comienza cuando el costo se convierte en el principal criterio para elegir proveedor. Dos cotizaciones pueden prometer aparentemente el mismo producto y, sin embargo, estar presupuestando niveles completamente distintos de análisis, diseño, arquitectura, pruebas y calidad.
Lo barato no es el problema
Una cotización económica no necesariamente es una mala cotización. Un equipo pequeño, especializado y eficiente puede ofrecer mejores condiciones que una estructura más grande. El riesgo aparece cuando el precio bajo se consigue eliminando actividades que el cliente todavía no sabe que necesita.
Discovery, definición de requerimientos, arquitectura de información, flujos, UX/UI, prototipado, documentación, pruebas, seguridad y control de calidad consumen tiempo profesional. Cuando estos elementos no aparecen en una propuesta, difícilmente significa que dejaron de ser necesarios; con frecuencia significa que alguien tendrá que resolverlos durante el desarrollo o después de la primera entrega.
“Una cotización barata no siempre reduce el costo del producto; muchas veces simplemente traslada el costo hacia el futuro.”
Puedes escuchar este artículo aquí:
La diferencia es importante porque un proyecto digital no se encarece únicamente cuando aumenta el número de funcionalidades. También se encarece cuando hay que regresar sobre decisiones mal tomadas, reconstruir flujos, modificar arquitectura, corregir integraciones o rediseñar una experiencia que nunca se validó correctamente.
La cotización revela cómo se pensó el producto
Antes de comparar el número final conviene observar qué está comprando realmente la empresa. Una propuesta seria debería permitir entender qué problema se resolverá, quiénes utilizarán el producto, cuáles son los principales flujos, qué funcionalidades están incluidas, cuáles quedan fuera, qué plataformas se contemplan, qué integraciones serán necesarias y bajo qué criterios se considerará terminado el proyecto.
Si una cotización promete desarrollar una plataforma completa partiendo únicamente de una conversación y algunas pantallas de referencia, probablemente existen demasiadas decisiones abiertas. Esas decisiones no desaparecerán: terminarán resolviéndose durante el desarrollo, muchas veces bajo presión de tiempo y sin suficiente análisis.
Ahí comienza uno de los problemas más frecuentes de los productos digitales: utilizar la etapa de programación para descubrir aquello que debió definirse antes de comenzar a construir. El equipo técnico deja entonces de ejecutar decisiones estructuradas y empieza a resolver producto, negocio y experiencia de usuario sobre la marcha.
El costo aparece después
IBM utiliza el concepto de deuda técnica para describir los costos futuros que generan ciertos atajos y decisiones subóptimas durante el desarrollo. La mala documentación, las soluciones provisionales y las arquitecturas difíciles de mantener pueden acelerar una primera entrega, pero también aumentar posteriormente el esfuerzo necesario para corregir, ampliar o mantener un producto.
El Consortium for Information & Software Quality estimó en su estudio de 2022 que la mala calidad del software representaba al menos 2.41 billones de dólares en costos para Estados Unidos, mientras que la deuda técnica acumulada se aproximaba a 1.52 billones de dólares.
Esto no significa que todo proyecto económico terminará mal. Significa algo más útil para quien está evaluando proveedores: existen decisiones que pueden hacer que un presupuesto aparentemente menor termine generando mayores costos durante la vida del producto.
Lo mismo ocurre con seguridad. OWASP recomienda incorporar estos criterios desde requerimientos, arquitectura y diseño porque resolver problemas estructurales cuando el producto ya está construido puede exigir modificaciones mucho más profundas.
Puedes ver este artículo aquí:
Comparar alcance, no solamente cifras
Supongamos que una empresa recibe una propuesta por 180 mil pesos y otra por 350 mil. La primera parece claramente más atractiva. Pero quizá contempla únicamente programación a partir de instrucciones proporcionadas por el cliente, mientras que la segunda incluye discovery, definición funcional, UX/UI, prototipo, arquitectura, desarrollo, QA, documentación y acompañamiento para publicación.
En ese escenario, ya no estamos comparando 180 contra 350 mil pesos. Estamos comparando dos procesos y probablemente dos productos distintos.
Por eso, antes de evaluar el precio, una empresa debería poder responder tres cosas: qué se construirá, qué no se construirá y quién será responsable de resolver las decisiones que todavía no están definidas.
Ese criterio cambia la conversación. Una cotización profesional no solamente debería explicar cuánto cuesta desarrollar, sino también hacer visibles los límites del alcance, las responsabilidades de cada parte y los supuestos sobre los que se calculó el proyecto.
“El verdadero presupuesto de una app no es solamente lo que cuesta construirla, sino lo que costará corregir todo aquello que nunca se definió.”
Comprar claridad antes de comprar código
En productos digitales, ahorrar no significa elegir automáticamente el presupuesto menor. Significa evitar desperdicio. Un proyecto bien definido puede eliminar funcionalidades innecesarias, detectar problemas antes de programarlos, simplificar procesos, construir un MVP más inteligente e incluso demostrar que determinadas ideas no deberían desarrollarse. Evitar semanas de programación sobre una funcionalidad equivocada también es ahorro.
Una buena cotización, por tanto, no debería vender únicamente horas de desarrollo. Debería demostrar que existe un método para transformar incertidumbre en decisiones y establecer con claridad qué se construirá, para quién, con qué alcance y bajo qué criterios.
La cotización más conveniente no siempre será la más alta ni la más baja. Será aquella que permita comprender mejor el producto que se está comprando y los riesgos que se están considerando desde el inicio. Porque el precio inicial importa, pero el verdadero costo de una app aparece cuando comienza a operar, cambiar, integrarse y crecer.
¿Tu próxima decisión de desarrollo se basará solamente en cuánto cuesta construir o también en cuánto riesgo estás evitando antes de comenzar? En Sr. Zorro App Design Studio te ayudamos a definir, validar y diseñar productos digitales listos para desarrollo. Conoce más en www.srzorro.com.
Escrito por: Editorial
Fuentes
IBM — What is technical debt?Conceptos sobre deuda técnica, decisiones subóptimas, documentación, mantenimiento y costos futuros del software.https://www.ibm.com/think/topics/technical-debt
Consortium for Information & Software Quality — The Cost of Poor Software Quality in the US: A 2022 Report.Análisis económico de la mala calidad del software y la deuda técnica.https://www.it-cisq.org/the-cost-of-poor-quality-software-in-the-us-a-2022-report/
OWASP — Secure by Design Framework.Recomendaciones para integrar seguridad desde las etapas de arquitectura y diseño del producto.https://owasp.org/www-project-secure-by-design-framework/
Project Management Institute — Effective Requirements Management.Análisis sobre la importancia de definir requerimientos tempranamente y los costos asociados a problemas descubiertos posteriormente.https://www.pmi.org/learning/library/effective-requirements-management-project-success-8181
GOV.UK Service Manual — Making Prototypes.Guía sobre prototipado para explorar y validar soluciones antes de comprometer recursos en su construcción definitiva.https://www.gov.uk/service-manual/design/making-prototypes
Comentarios